我在听,请说话(10s)
抱歉,没听清,请再说一遍吧
所在位置:首页 > 政务公开 > 政策文件
  • [制发单位] 北京市广播电视局
    [发文字号] ----
  • [主题分类] 文化、广电、新闻出版/广播、电影、电视
    [成文日期] 2026-06-25 00:01:55
  • [发布日期] 2026-06-25 00:01:55
    [文件有效性] 现行有效
刮码销售频现 专家:一旦出现质量问题,消费者维权往往陷入窘境
2026-06-25 00:01:55
分享:
 

小说简介《演唱会强实名见效了》app,新用户赠送894礼包,小说《观点观察:演示站点35-刮码销售频现 专家:一旦出现质量问题,消费者维权往往陷入窘境》免费在线阅读:

 

  电商平台上一些商家将商品防伪码、溯源码等抹去后再销售

  “收到货却发现包装上二维码被刮掉了”

  无法溯源真假难辨,专家提醒一旦出现质量问题,消费者维权往往陷入窘境

  “收到货却发现包装上二维码被刮掉了。”来自江苏的消费者刘女士今年5月在电商平台以低价购买的一件名牌防晒衣,打开后发现产品包装被做了手脚。

  “刮码发货”“防窜货微瑕”……近期,不少消费者反映,一些电商平台频现刮码商品。所谓“刮码发货”,指商家将商品防伪码、溯源码等信息抹去后再进行销售。

  刮码销售,是部分商家在跨区域销售时为规避品牌方价格保护的一种策略。然而,商品刮码后无法溯源、真假难辨,一旦出现质量问题,不仅不能退换货,消费者维权也往往陷入窘境。

  “破价”销售,刮码后价格直降30%

  记者在某购物平台上以“刮码发货”等关键词搜索发现,刮码产品多集中在美妆护肤产品,部分品牌服装、食品等也有所涉及。

  在一家售卖刮码产品的店铺,客服告诉记者,由于品牌方有价格保护机制,这类产品属于“破价”销售,为躲避品牌方追查,销售方选择将产品外包装上的溯源码刮掉发货。

  价格是这类产品和官方售卖的产品最直观的差异。以某平台上一款水乳套装护肤品为例,在该品牌官网上,该产品标价为179元,而标注了“刮码发货”的水乳,产品标价则为119元,刮码后价格直降30%。

  为什么刮掉一层码,价格前后就有如此大的差距?

  河南省某美妆产品经销商崔娜向记者透露,一些品牌对于销售区域有严格划分和管控,不同区域的价格会存在差异。“如果某区域定价相对较高,那么该区域的一些经销商为了回本,便会偷偷将溯源码刮掉并降价卖出。”崔娜说。

  据崔娜透露,和正常市场价相比,刮码产品的差价幅度通常能达到30%~50%,“因此,一些消费者甚至会主动寻找并购买刮码产品,且会认为商家刮码发货的一定是正品”。

  真假难辨,以低价转嫁维权风险

  那么,刮码产品就一定等于正品吗?

  北京论法律师事务所合伙人尹志强告诉《工人日报》记者,商品的溯源码、防伪码等是商品的数字身份证,有核验真伪、全链条溯源、渠道管控、售后与权益保障等作用。

  “防伪码被刮除后,品牌方无法通过官方系统核验产品是否为正品,消费者买到假货的风险大大增加。”尹志强分析,由于刮码行为并非品牌方实施,品牌方也通常没有义务为这类商品提供免费退换、赔偿等售后服务,“以破坏产品信息为代价换来的低价,本质上是将维权的风险转嫁给了消费者”。

  刮码产品的猖獗,也会影响到正规渠道产品的销售。崔娜坦言,近期自己在工作中也遇到有不少不法分子打着“刮码发货”的旗号售卖假货。“这些产品售价更低,搞得我们这些正规渠道的真货不好卖了”。

  记者了解到,在黑猫投诉平台,刮码产品相关投诉不在少数。其中,“刮码发货未提前告知”“不接受查询产品真伪”“刮码产品买到假货”等投诉频次较高。

  根据相关法律规定,经销商为规避品牌方区域管控、实现串货而刮除防伪码的行为,属于破坏品牌管控体系、扰乱市场秩序、损害品牌与合规经销商利益的行为。尹志强表示,在司法实践中,已多次将刮码串货认定为“妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为”。

  警惕噱头,优先选择正规渠道

  “购买刮码产品时的所谓低价,实际是以牺牲消费者知情权、售后保障等合法权益为代价。”尹志强提醒,消费者在购物过程中,应警惕这类宣传噱头,更不能理所应当地将“刮码发货”商品看作是正品。他建议,消费者应优先选择官方旗舰店、授权专柜等有售后保障的正规渠道进行消费。

  刮码产品乱象如何治理?尹志强认为,应健全相应制度规则,将刮码串货、故意破坏商品溯源标识的行为明确纳入反不正当竞争法等规制范围,统一各地执法标准。此外,有关部门还可定期公布典型案例,强化震慑效应。品牌方也可通过调整自身在区域管控方面的设计,进一步减少刮码乱象。

  “品牌方可改变传统返利政策上的销量导向,设置合规经营返利等机制,对未发生串货刮码等违规行为的经销商给予额外合规奖励。也可将原有的区域限价优化为差异化的价格分层体系,而不是简单地以罚款来维护区域价格的稳定性。”吉林大学法学院经济法教研部讲师任怡多表示。

  平台也应当肩负起相应责任。“平台可建立授权店铺公示制度与价格监测异常预警机制。针对刮码商品和无码低价商品,平台应当运用大数据技术进行主动筛查和拦截。”任怡多认为,还可健全全网商品追溯信息库,推动建立品牌方与电商平台之间的快速协查通道。

  “在市场规范上,应鼓励出台行业自律公约,推动建立品牌方、电商平台、行业协会和政府监管部门之间的联席会议机制,协调解决跨部门协作中的难点问题,形成多方共治的长效监管格局。”任怡多建议。

  本报记者 秦亦姝

  《工人日报》(2026年06月24日 03版)

【编辑:黄钰涵】


地址:北京市通州区达济街5号院
邮编:101117
联系电话:010-55565513
政务服务热线:12345

  • 微信公众号

  • 政务微博

主办:北京市广播电视局

承办:北京市广播电视局宣传中心

政府网站标识码:1100000109   京公网安备11010102001507号  京ICP备17053169号-3