中新网石家庄6月29日电 (记者 高红超)6月27日至28日，中国当代文学研究会第二十四届学术年会暨会员代表大会在河北师范大学召开。来自全国近百所高校、科研院所及期刊社的120余位专家学者和青年研究者参会。在AI(人工智能)以前所未有的广度和深度介入各行各业的时代背景下，“AI写作”成为会上讨论热点。

　　近日，“AI写作”成为网络热议话题。在沈阳师范大学特聘教授贺绍俊看来，其争议主要涉及写作伦理，这是一个复杂的新问题，需以积极态度去解决。他认为，如何使用AI是一个值得公共讨论的思想问题、知识问题和伦理问题。

　　面对AI的渗透，多位作家明确划出边界。诗人、清华大学中文系教授西渡在接受采访时表示绝对不会使用AI进行创作。他认为，AI写作基于大语言模型和算法，追求的是“最大可能性”，人的写作则基于个体的体验、经验和想象，忠于体验、经验和想象的唯一性。写作者对每一词语的使用都是一次抉择，是一次不可替代的经历。“写作的价值即来源于此。可以使用AI查询资料等，但不能用AI写作。”

　　“AI永远创作不出《平凡的世界》那样的经典。”作家、华东师范大学中文系教授黄平亦认为，AI无法提供基于个人生命体验的创造性发现，所谓的AI创作只是基于统计学判断下“最大可能出现的文本”。“作家必须保持对语言的驾驭能力，其文字水平应超越AI的标准化输出，否则将失去作为作家的核心价值与被阅读的意义。”

　　“用与不用”的讨论之外，亦有学者对AI在不同场景下的使用进行了辨析。中国社会科学院研究员、教授刘大先认为，在文化创意方面，如AI制作的视频或图画等作品，通常不被视为剽窃。但文字至今仍是进行深度思想探索和细腻情感表达的重要载体，作为严肃文学的写作者，仍应自己去写，如果是制作一件文化工业产品，例如类型化写作，为提升效率引入AI辅助亦属正常。

　　除了文学创作，文学批评领域同样面临新挑战。南开大学文学院教授卢桢提醒，批评者需警惕算法形成的“信息茧房”，在利用人工智能辅助分析的同时，需从技术层面理解算法推荐的工具特性，沿着自我阅读体验和生活感受向作品投以理论关怀，以避免技术理性对批评主体性的遮蔽。

　　在伦理边界层面，中国当代文学研究会会长张清华认为，文学作品若缺乏“主体生命”的参与，将难以唤起读者的共情与共鸣，所以归根结底，没有主体生命参与的AI文字缺乏真正的文学价值。目前许多外国作家及西方学界对AI参与创作持审慎和保守态度。“在国家科技竞争背景下，人文领域需要逐步探索一套科学和客观的公共伦理边界，以规范AI使用，否则会引起价值混乱。”

　　面对AI迭代加速及其带来的现实与隐忧，沈阳师范大学特聘教授、中国文化与文学研究所所长孟繁华认为，我们现在对AI的理解可能还过于肤浅，AI迭代发展的速度远超想象，它既构成了当前的生存环境，也成了写作的新条件。我们既不能盲目恐惧技术迭代，也不应忽视其背后的伦理风险，而应以开放的心态看待，并相信经典化过程最终会筛选出真正有价值的作品。(完)